Dyskusja pomocy:Tworzenie artykułów

Propozycja zmian

We wszystkich opisywanych tu meczach gra Cracovia, po co zatem umieszczać ją w nazwie? Proponuję by nazywać artykuły z meczami tak

rrrr-mm-dd (d) nazwa_rywala X:Y (gdzie X:Y to wynik)
rrrr-mm-dd (w) nazwa_rywala X:Y

d/w to oczywiście dom/wyjazd

I jako kategorię podawać nie [[Kategoria: Mecze|nazwa_rywala]] tylko od razu [[Kategoria: nazwa_rywala]]

Wtedy wklepując nazwę rywala w WikiPasach zainteresowany dostanie od razu czytelne zestawienie meczów z nim z wynikami. --FortArt 02:51, 6 sty 2007 (CET)

Jest jeszcze Cracovia II, a pozatym chyba troche za późno jak na przenoszenie wszystkich opisów meczów. Wynik jest nie potrzeby w nazwie, bo przecież i tak jednego dnia z jednym rywalem był tylko jeden mecz. Co do kategorii to niezły pomysł i łatwo będzie zmienić już istniejące. Co o tym sadza inni ? WikiPasy.pl 08:37, 6 sty 2007 (CET)

Co do Cracovii II to świeta racja. Co do kategorii to ja to widze tak: Mecze

   |-Sezony
   |      |-2006/07
   |      |       |-2006/07 Orange Ekstraklasa
   |      |       |-2006/07 Puchar Polski
   |      |       |-2006/07 Puchar Ekstraklasy
   |      |-2005/06
   |      |       |-2005/06 Orange Ekstraklasa
   |      |       |-2005/06 Puchar Polski
   |      |-itd.
   |       
   |-Rywale
          |-Arka Gdynia
          |-GKS Bełchatów
          |-Pogoń Lwów
          |-itd.

Każdy mecz byłby wtedy w dwóch kategoriach Sezon-rozgrywki i Rywal. Łatwo byłoby zestawienia robić. A wynik w nazwie warto dać właśnie po to by można było sobie poszukać np najwyższej wygranej z Lechem na wyjeździe bez wchodzenia w szczegółowy opis każdego meczu. Na razie tych meczy nie ma w WikiPasach tak dużo, raptem 25%. Jak robić jakieś zmiany to teraz. --FortArt 00:06, 7 sty 2007 (CET)

Co do samych zmian w kategoriach, to jestem za. To drzewko jest jak najbardziej OK - usuwamy kat. mecze przy artykułach, wprowadzamy kat. rozgrywek i rywala. Myślę, że ze zmianą tego co już zrobione, trochę roboty by było, ale to nie jest 25%, tylko jakieś 10%, bo tylko lata 80 mają na razie przypisane kategorie mecze, późniejsze mają już tylko wybrane. W tej chwili większość jest chyba nieprzypisana w ogóle, więc wielkiej straty nie ma. Ten podział jest na pewno bardziej przejrzysty i pewnie szybciej odwiedzający znajdzie to co go interesuje. Nazwę Cracovia i wyniki jak najbardziej w nazwie proponuję zostawić. (w) i (d) IMO strasznie statystycznie wygląda, Cracovia - xxx o wiele przystępniej. I trzeba ustalić jak podajemy datę meczu. Nazwa w systemie rrrr mm dd będzie potem wykorzystana przy sortowaniu? Myślniki '-" z nazw trzeba chyba jednak usunąć, bo tak jak już wcześniej ustaliliśmy podajemy daty kolejek, a nie konkretnych dni meczy (oprócz pewnej daty w środku tygodnia) i przy dacie 1985-04-21-22 wychodzi kiszka. Chyba, że tak 1985-04-21_22? Zmieniłbym tylko same linki, które FortArt wprowadza w starszych latach. Chciałbym, żeby ze strony głównej był odnośnik do ARTYKUŁU o danym sezonie ligowym z wynikami, składami, strzelcami bramek itd...Tak jak to jest od 1980 w górę. A w samym artykule dać odnośniki do kategorii i podkategorii. Trzeba będzie wybrać jakiś złoty środek :).

--Armata

• 17-19 XI 2006 Cracovia - Widzew Łódź to artykuł o ostatnim ligowym meczu Cracovii. Ja proponuję było to po prostu 2006-11-18 Cracovia - Widzew Łódź 2:1. Dla mnie czytelniej.
  • (w) i (d) - OK, wycofuje się z tego pomysłu
  • (daty kolejek) - po co dawać daty kolejek skoro mamy dostęp do dokładnych dat? A co z meczami przełożonymi? Czytelnik widzi 17-19 i co myśli? Że korzystali z jakiś opracowań i nie wiedzą kiedy grała mecz ich drużyna. To jest encyklopedia to musi być dokładne. Daty kolejek to tez niepotrzebny zamieszanie - część spotkań będzie mieć daty dokładne (ligowe środowe, pucharowe, towarzyskie), a część nie (ligowe weekendowe).
  • (sposob pisania dat) - rrrr-mm-dd ma oczywisty plus w postaci automatycznego sortowania we wszystkich kategoriach. Ma też oczywista wadę w postaci konieczności przeniesienia wszystkich już napisanych artykułów o meczach.
  • (artykuł, a nie kategoria) - zrobiłem kategorie by ułatwić sobie pracę, dzięki temu nie muszę tam umieszczać linków do meczy - dzięki oprogramowaniu Wiki same się robią. To nie mój pomysł - tak zrobiono artykuł/kategorię Wielkie Derby.
  • (strzelcy bramek, składy) - oczywiście trzeba to zrobić, tylko nie wiem z ta listą strzelców, chcesz zbiorcze zestawienie typu: Bania 8 goli, Bojarski 5 itd? Tylko dla ligi czy zbiorcze dla wszystkich rozgrywek w sezonie?

FortArt 00:22, 12 sty 2007 (CET)

Właśnie problem w tym, że nie mamy dostępu do dokładnych dat meczy. Na czym chcesz oprzeć te daty? Jedne źródła będą podawać dokładne daty meczy, inne nie wdają się w szczegóły i przyjmują np. daty sobotnie. Można pójść na skróty i oprzeć wszystko na jednej książce, niestety ja takiej nie znam, która zawierałaby wszystkie mecze Pasów. Żeby zrobić np. lata 70 musimy sięgnąć do gazet, a tam dokładnych dat nie znajdziemy. Strzelcy bramek, składy - chciałem żeby to było widoczne w taki sposób jak to jest od 1980. Więcej szczegółów proponuję przez gg, albo przez maila.

Armata