1992-10-13 Cracovia – Tysovia 2:5: Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
(Utworzono nową stronę "{{Mecz - hokej | gospodarz = Cracovia | gosc = GKS Tychy | gospodarz_owczesna_nazwa = | gosc_owczesna_nazwa = Tysovia | kolejka = | runda = | etap = | sezon = 1992/93 | rozgrywki = I liga Hokej mężczyzn | dzien =…") |
|||
| Linia 16: | Linia 16: | ||
| bramki_gospodarz = 2 | | bramki_gospodarz = 2 | ||
| bramki_gosc = 5 | | bramki_gosc = 5 | ||
| bramki_I_tercja_gospodarz = | | bramki_I_tercja_gospodarz = 0 | ||
| bramki_I_tercja_gosc = | | bramki_I_tercja_gosc = 2 | ||
| bramki_II_tercja_gospodarz = | | bramki_II_tercja_gospodarz = 2 | ||
| bramki_II_tercja_gosc = | | bramki_II_tercja_gosc = 2 | ||
| bramki_III_tercja_gospodarz = | | bramki_III_tercja_gospodarz = 0 | ||
| bramki_III_tercja_gosc = | | bramki_III_tercja_gosc = 1 | ||
| bramki_po_dogrywce_gospodarz = | | bramki_po_dogrywce_gospodarz = | ||
| bramki_po_dogrywce_gosc = | | bramki_po_dogrywce_gosc = | ||
| Linia 51: | Linia 51: | ||
[[Grafika:Bilety167.png|thumb|right|300px|[[Bilety_(hokej)|Bilet z meczu przód; inne bilety ››]]]] | [[Grafika:Bilety167.png|thumb|right|300px|[[Bilety_(hokej)|Bilet z meczu przód; inne bilety ››]]]] | ||
[[Grafika:Bilety168.png|thumb|right|300px|[[Bilety_(hokej)|Bilet z meczu tył; inne bilety ››]]]] | [[Grafika:Bilety168.png|thumb|right|300px|[[Bilety_(hokej)|Bilet z meczu tył; inne bilety ››]]]] | ||
===Opis zawodów=== | |||
{{Artykul | |||
| Typ_artykulu = Opis meczu | |||
| Tytul_wydawnictwa = Dziennik Polski | |||
| Numer = 241 | |||
| Wydanie = | |||
| Dzien = 14 | |||
| Miesiac = 10 | |||
| Rok = 1992 | |||
| Link = | |||
| Skan = | |||
[[Grafika:Dziennik Polski 1992-10-14 241.png|thumb|Relacja z meczu w dzienniku ''Dziennik Polski'']] | |||
| Tytul_artykulu = | |||
| Autor = WOJCIECH BATKO | |||
| Tresc =CRACOVIA — TYSOVIA 2—5 (0—2, 2—2, 0—1). Bramki: Bigos 22 i 32 min. (C) — Małków 10 i 34, Matlakiewicz 17, Gruth 22. Gurazda 44 min. (T). Sędziowali: Trabuć z Opola, Lipik i Pytowski z Nowego Targu. Kary: po 14 min. Widzów 1 tys. | |||
CRACOVIA: Kieca — Kuchta, Wieczorkiewicz, Migacz, Ziętara, Kaczmarczyk — Baryła, Doskocz, Mucha, Musiał, Śliwa — Niedośpiał, Urbańczyk, Fielek, Dukała, Bigos. | |||
„Co się dnieje? już po raz kolejny sędziowie dają dowód SWO-jego nieprzygotowanie. Nie posądzam ich o stronniczość, oni po prostu nie czują ducha hokeja... — tak skomentował pracę arbitrów trener gości, były reprezentacyjny bramkarz, .Andrzej Tkacz. I wypada się zgodzić ze szkoleniowcem. Rzeczywiście „zebrom” mecz się nie udał, choć nic był wcale trudny do prowadzenia. Nic można też powiedzieć, aby sędziowie sprzyjali jednej drużynie czy też w inny sposób starali się faworyzować gospodarzy bądź gości. Po prostu „sprawiedliwie" pracowali nader słabo... | |||
Tysovia wygrała jak najbardziej zasłużenie. Przewyższała „pasiaków” właściwie we wszystkich elementach wyszkolenia. Tylko w jednej formacji siły wolno określić wyrównanymi — chodzi o bramkarzy. Tak krakowianin klecą jak i tyski Słowak Kubusz to fachowcy co się zowie. Kieca bronił chwilami jak natchniony, natomiast Kubusz udowodnił (na początku drugiej tercji — jedyny o-kres, w którym Cracovia miała przewagę), że za Tatrami potrafią bardzo dobrze edukować. | |||
}} | |||
Aktualna wersja na dzień 17:43, 6 lis 2024
|
 piątek, 2 października 1992
(0:2; 2:2; 0:1) |
| ||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Opis zawodów
Dziennik Polski
CRACOVIA — TYSOVIA 2—5 (0—2, 2—2, 0—1). Bramki: Bigos 22 i 32 min. (C) — Małków 10 i 34, Matlakiewicz 17, Gruth 22. Gurazda 44 min. (T). Sędziowali: Trabuć z Opola, Lipik i Pytowski z Nowego Targu. Kary: po 14 min. Widzów 1 tys.
CRACOVIA: Kieca — Kuchta, Wieczorkiewicz, Migacz, Ziętara, Kaczmarczyk — Baryła, Doskocz, Mucha, Musiał, Śliwa — Niedośpiał, Urbańczyk, Fielek, Dukała, Bigos. „Co się dnieje? już po raz kolejny sędziowie dają dowód SWO-jego nieprzygotowanie. Nie posądzam ich o stronniczość, oni po prostu nie czują ducha hokeja... — tak skomentował pracę arbitrów trener gości, były reprezentacyjny bramkarz, .Andrzej Tkacz. I wypada się zgodzić ze szkoleniowcem. Rzeczywiście „zebrom” mecz się nie udał, choć nic był wcale trudny do prowadzenia. Nic można też powiedzieć, aby sędziowie sprzyjali jednej drużynie czy też w inny sposób starali się faworyzować gospodarzy bądź gości. Po prostu „sprawiedliwie" pracowali nader słabo...
Tysovia wygrała jak najbardziej zasłużenie. Przewyższała „pasiaków” właściwie we wszystkich elementach wyszkolenia. Tylko w jednej formacji siły wolno określić wyrównanymi — chodzi o bramkarzy. Tak krakowianin klecą jak i tyski Słowak Kubusz to fachowcy co się zowie. Kieca bronił chwilami jak natchniony, natomiast Kubusz udowodnił (na początku drugiej tercji — jedyny o-kres, w którym Cracovia miała przewagę), że za Tatrami potrafią bardzo dobrze edukować.WOJCIECH BATKO
Źródło: Dziennik Polski nr 241 z 14 października 1992
Źródło: Dziennik Polski nr 241 z 14 października 1992